Efecto Puerta Giratoria: Un Juez consideró que las palabras de Pulti son "aventuradas" (Fernández Daguerre)

http://www.0223.com.ar/detalleNoticia.php?idNoticia=16638

Hace pocos días, el gobernador bonaerense, Daniel Scioli, se pronunció a favor de bajar la edad de la imputabilidad para quienes cometan delitos graves y aseguró que impulsará ese debate con los legisladores nacionales por la Provincia de Buenos Aires.

El Presidente del Colegio de Magistrados local, Manuel Fernández Daguerre, advirtió este martes que “es un problema multicausal”, mientras que apuntó al mandatario provincial: “A los menores que delinquen se los devuelven a los padres porque el Ejecutivo Provincial y el Municipal no tienen un sólo ámbito para mantenerlos seguros y contenidos”. En tanto, consideró “aventuradas” las palabras del intendente Pulti con respecto a la existencia de “puertas giratorias” en la Justicia.

A su vez, el Dr. Manuel Fernández Daguerre se refirió a un comunicado dado a conocer por la Federación Argentina de la Magistratura y el Colegio de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial de la provincia de Buenos, a través del que “han decidido hacer oír su voz en conjunto para llamar la atención acerca de razonamientos simplificadores que pretenden que el problema de la inseguridad radica en que ‘los jueces liberan a los delincuentes’”. “Todos los miembros de la comunidad tenemos una responsabilidad respecto de todo lo que pasa, pero últimamente se está hablando de los Jueces que sueltan o los que hacen una puertas giratoria, pero lo cierto es que si hay quienes toman decisiones inadecuadas en el marco de sus funciones, existe todo un mecanismo legal y constitucional para solucionarlo, aunque muchas veces se hace aplicación de normas procesales y después se le dice a la gente que esto es el motivo de la inseguridad”, indicó el Juez Fernández Daguerre en diálogo con 0223.com.ar.

Si bien admitió que esa “puede ser una de las causas, no la primera seguramente”, recalcó que “cada vez que toman un tema así cuestionan que una persona condenada por un ilícito tarde o temprano, termine en libertad”. ”Si esa persona comete un delito estando en libertad, es un tema que realmente preocupa, es un acto que quizás no tenía antecedentes en informes psicológicos o ambientales, pero también ocurre que cumplen su condena y salen porque no hay manera de mantenerlos en la cárcel”, argumentó. “No digo que los familiares del taxista asesinado no te tengan razón en protestar porque el Estado les debe seguridad, pero poner el acento y llevar la protesta a la Tribunales, nos lleva a preguntarnos por qué no en la Unidad Regional, porqué no al Ministerio de Seguridad, al Ejecutivo Provincial o Municipal al que le corresponde la contención de menores por ejemplo”, continuó. Y determinó que “todo el mundo quiere sacarse de encima un problema que es de todos”. “El Poder Judicial no puede decir que no le compete, tiene que estar de acorde con los tiempos y tomar una decisión acorde a la peligrosidad de los individuos, pero a un menor de 16 años no se lo puede detener”, acotó el Magistrado. “ESTE UN PROBLEMA ESTRUCTURAL MULTICAUSAL”

En tanto, el Dr. Fernández Daguerre también hizo referencia a las declaraciones del gobernador Scioli, quien instaló el debate acerca de la posibilidad de bajar la edad de imputabilidad, y observó que “es problema para estudiar y mucho, porque desde que se habló que la edad de imputabilidad era de 16 años, los menores se han revolucionado mucho más y hoy hacen a los 12 años cosas que hacían a los 18 ó 20”. “A los menores que delinquen se los devuelven a los padres porque el Ejecutivo provincial y el municipal no tienen un solo ámbito para mantenerlos seguros pero no prisionizados, no anden por la calle, tengan asistencia psicológica y la contención adecuada”, subrayó, y disparó: “Sino saquémonos las caretas y digamos ‘a los menores de 13 años que delinquen los tiramos a la basura’ o metámoslos dentro de una prisión de donde salen profesionales, como dijo el Dr. Zaffaroni”. En esa línea, el Magistrado reparó en que “los Jueces de Menores, conociendo sus convenciones internacional, toman decisiones, correctas o no, y deben hacerse responsables de ellas; pero sepamos que tampoco es cierto que si los Jueces hubieran dejado a toda esa gente presa, estaríamos en un ámbito distinto de seguridad”. “Este un problema estructural multicausal y todos deberíamos mirar para ese lado porque la gente está esperando otra respuesta”, sustentó. “Aún cuando yo estuviera de acuerdo y esto fuera consensuado, qué haríamos con los menores que estaríamos prisionizando a los 14 años”, se preguntó y aseveró: “Con los de 14 y 15 estaríamos haciendo lo mismo que con los de 16 y 17, y no vale la pena porque no sirvió de nada”. “NO SE ESTÁ PONIENDO EN EL CENTRO DEL PROBLEMA”

A su vez, y ya en relación con las recientes palabras del intendente Pulti, que afirmó que “no puede haber una puerta giratoria en los Tribunales”; el Presidente del Colegio de Magistrados local respondió: “Los centros de contención de menores que deberían existir para menores de 15 años para abajo son provinciales y municipales, entonces, que lo diga la señora del taxista me parece razonable, pero que lo diga quien tiene tanta responsabilidad como los Jueces porque es quien maneja la contención de menores para que estas cosas no ocurran, parecería un tanto aventurado, como que no se está poniendo en el centro del problema; están los Jueces, la Policía, el Gobierno provincial, el municipal y un marco de leyes nacionales”. “Pongámonos todos a trabajar, la comunidad en su totalidad, porque cuando uno quiere que se le de trabajo a un menor con antecedentes, más de uno mira para el otro lado, dejándolos sin trabajar y quizás evitar una vida de delincuencia. No es un tema fácil y no es el mejor momento para debatirlo, porque parece que uno está defendiendo a menores que agreden a la sociedad todos los días”, concluyó. COMUNICADO A través de un documento rubricado por el Dr. Abel Fleming de la Federación Argentina de la Magistratura, y el Dr. Carlos Lami, presidente del Colegio de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial de la provincia de Buenos Aires, manifestaron que “la Federación Argentina de la Magistratura y el Colegio de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial de la provincia de Buenos Aires han decidido hacer oír su voz en conjunto para llamar la atención acerca de razonamientos simplificadores que pretenden que el problema de la inseguridad radica en que ‘los jueces liberan a los delincuentes’”. Y remarcaron que “en menos de una semana desde las instancias más altas del poder político se ha insistido varias veces en ese sentido. La debilidad del argumento, con el que se pretende eludir responsabilidades propias en una materia tan grave, es otra fuente de preocupación frente al problema. Digámoslo claramente: más temprano o más tarde, las personas que cometieron delitos saldrán de la cárcel. Todos los días se cumple el plazo de numerosas condenas”. Agregaron que “las razones por las cuales un individuo se convierte en un delincuente son muchas, complejas y ajenas en su mayoría a las posibilidades de intervención directa de los jueces, ya que se trata de la aplicación de políticas de estado y la implementación de modelos sociales y económicos cuyos diseños y consecuencias pertenecen a la órbita de responsabilidad del poder político. Las personas van a la cárcel porque cometieron delitos, no es al revés”. “En nuestro país, conquistar la vigencia de garantías mínimas nos ha costado muchos años, muchas vidas y mucho dolor. La existencia de esas garantías sigue pagándose al precio del dolor de cada víctima, todos los días.

La Federación Argentina de la Magistratura y el Colegio de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial de la provincia de Buenos Aires no encuentran otra fórmula para recuperar la concordia en nuestra sociedad que el trabajo conjunto de quienes tenemos responsabilidades institucionales y debemos dar respuesta cierta al reclamo legítimo de nuestros conciudadanos” finaliza el texto.